2015-10-15 with Zoom Quiet and the Holy Geeks
本次课三大收获点和执行重点：[不求有梗必剖，但求每剖必深(笔者的古文修养为负...)]
① 情景&语句的对应
假设每句名言，在不同的情景下都可以被翻译成符合这个情景的语句。如：输出是更加残酷的输入。用计算机用语翻译出 “教会半天前的你自己。”
One bird in hand is worth than two in the bush. -->
One point in mind is worth than two points in Evernote.
One coding experience is better than two coding ideas in mind.
运用：通过对情景的理解来理解情景中的事物。
案例: ZQ举例，自己说的都是通用语言中文，为什么有些学员完全不知其所云也？
解析: 正如一千个人就有一千个哈姆雷特一样。对于“哈姆雷特”的陈述和解析，
ZQ是运用自己的情景来解读的，现在需要在ZQ情景的引导下，倒推出
客观世界的“哈姆雷特”。把ZQ的解析不单单当作字面语言来解读，而是
放入当事人的场景里进行剖析。要强调说明的是：IT界用语涉及了很多
隐喻的成分，这里针对的是成人教育。==> 沟通是为了互懂。在对一件事，
一个主意，一个项目进行陈述的时候，为了增加其易懂性，需考虑:
1.这件事所处的情景（包括场景和听众的类型）
2.这件事本身的5W1H
② 手绘图绘制软件或者平台的户口本
Engage an R-mode to L-mode flow.
左脑: “意识脑”、“学术脑”、“语言脑
右脑: “本能脑”、“潜意识脑”、“创造脑”、“音乐脑”、“艺术脑”
左右脑相结合，编程和平台生态系统研究属于L-MODE，利用右脑R-MODE将其输出。
运用：利用右脑的创造性辅助左脑。
案例：一直喜欢画画，但是越来越舍不得腾出一段时间将该兴趣进行下去。
兴趣在工作和生活里的优先级排序很靠后。
解析：把兴趣和工作合理结合起来。运用右脑艺术能力去呈现和描绘左脑
学术脑的研究结果。在目前生活状态下，把兴趣当作一种实现目标
的工具来使用。
③ 360-style
我的头脑不是你的垃圾桶。 按照第一点里的假设，可翻译为：我的CPU不是你的回收站。
给自己的CPU装一个filter。像副标题里写的“不求有梗儿必剖，但求每剖儿必深”
运用：首先是WHY,然后是HOW，再是WHAT
总结：在工作中，我是一个环节，做着这个环节的事。但是最重要的不是
我做的这些事情，而是我做这个的目的是什么（WHY）
明确了目的再来看可以通过怎样的方法将其实现（HOW）
选定可行的方法后，才是最终表现出来的所做的事情（WHAT）
（如果对以上三点感兴趣，可以继续看下去，踩踩点，挖一下随堂流水账关键词 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ 不保证具有更加有趣性）
1. 何谓编程
编织：最早经纬线; 多维度 而不是编写
程序：过程，序列=行动体，行为触动思维 规划设计培养训练
有序可控的行为训练的转化
kaopulity 靠谱
keep
all
of
processes
usability
2. 学习态度
fork，evernote，保存了后。。。
思维：考虑维度
不记得的就是不重要的，思维壁垒
Coaching 马车，教练
教会半天前的你自己！
输出是更加残酷的输入
反编译
读库，选编作品的方式，有趣，有种（自我世界观）
慎独：无论是否有人都谨慎小心=无监督的机械学习。自己同自己的搏斗
desirable difficulties 合意困难 在合意困难下完成任务的阻滞感
被教练者的承诺，自学，迎合合意困难
墙：心墙
LHC （不要点我，我连接了百度百科。。。点了大妈会歧视你的）
课后调查
- github生态图
- 5W1H, 3 points, 48h笔记
- 搜索技能，google搜索技能
- 《Google时代的工作方法》
吐槽
在等Zoom Quiet来的时候，吐槽一下今日 Le Point上的facebook三件趣事
- 根据facebook的规则，凡是遇到和facebook有关的纠纷，需要到加利福利亚去提起诉讼。法国法庭宣布：
我们不去，因为问题很小，要跑很远，太反人类。
虽然facebook没有理会法国法庭的声明，但是法国还是在自己的法庭里审办本地的facebook纠纷案件。
- 法国一教授因为分享法国怪才艺术家Gustave Courbert的画作《世界的起源》L'origine du Monde引证法国媒体一则学术报道后，直接被封号了。。。
法国当然不安逸了，我大法国的艺术，被他当成pornography封了！起诉他！facebook回复说：
亲，咱们是非营利组织哈，在网页下方免责里写了，不带这样起诉人的哈~
法国严肃地辩论说：
亲爱的，用户把隐私交付给你们，你们就有责任负起应有的法律责任哈。
- 一群人联名把facebook告了
你的like按键，暴露了我们的隐私，请打款100美元分别放入我们的支付宝账户 上诉结果，只有大家呵呵一下了。在您点击like的时候是默认将自己的喜好和隐私告诉facebook。